Mljevenje glezane zuba i klizanja Kinberg zuba

Kada su broj zuba, modula, ugao pritiska, kut spirale i rezača polumjera istim, jačina zuba iz lučnih kontura zubastih zuba i cikloidnih zuba Kinberg. Razlozi su sljedeći:

1). Metode izračunavanja čvrstoće su ista: Gleason i Kinberg razvili su vlastiti metode izračuna snage za spiralne prenosećih zupčanika i sastavili su odgovarajući softver za analizu dizajna brzine. Ali svi koriste HERTZ formulu za izračunavanje kontaktnog stresa površine zuba; Upotrijebite tangentnu metodu za pronalaženje opasnog odjeljka, napravite kotiranje opterećenja na vrhom zuba i upotrijebite ekvivalentni cilindrični stupanj površine midvine za približavanje čvrstoće zuba, zuba visoka čvrstoća na savijanje i zubne površine zuba.

2). Tradicionalni izgled zuba Gleason izračunava parametre brzine u skladu sa modulom krajnjeg lica, poput visine vrha, visina korijena zuba, a radna visina zuba, dok Kinberg izračunava brzinu u skladu s normalnim modulom srednje vrijednosti. Parametar. Najnoviji agma Gear Design Standard obnavlja metodu dizajna Spiral Bevel bupne praznine, a parametri zupčanika dizajnirani su prema normalnom modulu sredine zuba zuba zupčanika. Stoga su za helicl Bevel zupčanike s istim osnovnim parametrima (kao što su: broj zuba, srednjoista normalan modul, ugao s srednje vrijednosti, ugao normalnog tlaka), bez obzira na to što se koristi na dizajnu zuba, srednjoisterna normalna odjeljka dimenzije su u osnovi isto; A parametri ekvivalentnog cilindričnog stepena u odjeljku Midpoint su konzistentni (parametri ekvivalentnog cilindričnog zupčanika samo su povezani sa kutom za zube, uglovima za zube, tako da su parametri u obliku zubnih kruga), tako da su parametri u obliku zuba koji se koriste u provjeri čvrstoće dva sistema zuba u osnovi isto.

3). Kada su osnovni parametri zupčanika isti, zbog ograničenja širine donjeg utora zuba, kutni radijus vrha alata je manji od dizajna Gleason-a. Stoga je polumjer prekomjernog luka korijena zuba relativno mali. Prema analizi prijenosa i praktičnog iskustva, koristeći veći polumjer nosača nosača za nos može povećati polumjer prekomjernog luka korijena zuba i poboljšati otpornost na savijanje zupčanika.

Budući da se precizna obrada Kinberg cikloidne prenose zupčanike mogu strugati čvrstim zubnim površinama, dok se Gleason kružni lukne zupčani zupčanici mogu obraditi termičkim post-brušenjem, što može realizirati površinu konorije korijena i korijena korijena. A prekomjerna glatkoća između površina zuba smanjuje mogućnost stresnog koncentracije na brzinu, smanjuje hrapavost površine zuba (može doći do RA ≦ 0,6UM) i poboljšati tačnost indeksiranja prijenosa (može doći do preciznosti GB3∽5). Na ovaj način može se poboljšati nosivost prijenosa i sposobnost površine zuba u odupiru.

4). Quasi-influirna zubna mjerka zupčana zupčanica koju je Klingenberg u ranim danima usvojila je niska osjetljivost na grešku u instalaciji u paru zupčanika i deformaciju mjenjača jer je linija zuba u smjeru duljine zuba nehodna. Zbog proizvodnih razloga ovaj se sistem zuba koristi samo u nekim posebnim poljima. Iako je Klingenberg-ova linija zuba sada produžena epicikloid, a linija zuba Gleason-a za zube je luk, uvijek će postojati tačaka na dvije linije zuba koje zadovoljavaju uslove Informativne linije zuba. Gears dizajnirani i prerađeni prema Kinberg sistemu zuba, na liniji zuba koji zadovoljava nejasno stanje zuba za zupčanike, jer se na linijskom prenošenju u povuku, u skladu sa lukom za zupčaru, tako da se mjenjač može obraditi odabirom rezača s manjim promjerom, tako da "točka" na Linija zuba koja zadovoljava isključivanu stanja nalazi se na sredini i velikom kraju zubne površine. Između toga osigurava se da zupčanici imaju istu otpornost na pogreške u instalaciji i deformaciju kutija kao kling Berger Gears. Budući da je polumjer rezača za obradu Gleason ARC zaštitni zupčanici s jednakim visinom manji od onog za obradu važine zupčanika s istim parametrima, "Point" koji zadovoljava nevaljano stanje može se garantovati između sredine i velikog kraja površine zuba. Za to vrijeme poboljšavaju se snaga i performanse opreme.

5). U prošlosti su neki ljudi smatrali da je Gaeason-ov sistem zuba velikog modula inferiorniji od Kinberg zubnog sistema, uglavnom iz sljedećih razloga:

①. Klingenberg zupčanici su struni nakon toplotnog tretmana, ali za skupljanje zuba koje prerađuju Gleason Gears nisu gotovi nakon toplotnog tretmana, a tačnost nije jednako dobra kao i prva.

②. Polumjer glave rezača za obradu za skupljanje zuba veći je od onog Kinberg zuba, a jačina zupčanika je lošija; Međutim, radijus glave rezača sa kružnim lučnim zubima manji je od one za obradu za skupljanje zuba, što je slično onoj Kinberga zuba. Polumjer izrađenog rezača je ekvivalentan.

③. Gleason se koristi za preporuku zupčanika s malim modulom i velikim brojem zuba, dok je Klingenberg veliki modul, a jačina savijanja, a jačina savijanja, tako da je gram jačina savijanja veća od GLAZANJA.

Trenutno, dizajn zupčanika u osnovi usvaja Kleinbergovu metodu, osim što se linija zuba mijenja iz produžene epikoikoida na luk, a zubi su tla nakon toplotnog tretmana.