Brušenje Gleasonovog zuba i ljuštenje Kinbergovog zuba

Kada su broj zubaca, modul, ugao pritiska, ugao spirale i poluprečnik glave rezača isti, jačina zuba konture luka Gleasonovih i cikloidnih konturnih zuba Kinberga je ista. Razlozi su sljedeći:

1). Metode za izračunavanje čvrstoće su iste: Gleason i Kinberg su razvili vlastite metode proračuna čvrstoće za spiralne konusne zupčanike i sastavili odgovarajući softver za analizu dizajna zupčanika. Ali svi oni koriste Hertzovu formulu za izračunavanje kontaktnog naprezanja površine zuba; koristite metodu tangente od 30 stepeni da pronađete opasan presek, učinite da opterećenje deluje na vrh zuba da biste izračunali napon savijanja korena zuba i koristite ekvivalentni cilindrični zupčanik srednjeg preseka površine zuba da biste aproksimirali Izračunajte kontaktnu čvrstoću površine zuba, visoka čvrstoća zuba na savijanje i otpornost površine zuba na lijepljenje spiralnih konusnih zupčanika.

2). Tradicionalni Gleasonov sistem zuba izračunava parametre praznog zupčanika prema modulu krajnjeg lica velikog kraja, kao što su visina vrha, visina korijena zuba i visina radnog zuba, dok Kinberg izračunava slijepi zupčanik prema normalnom modulu midpoint. parametar. Najnoviji Agma standard za dizajn zupčanika objedinjuje metodu projektovanja spiralnog konusnog zupčanika, a parametri zupčanika su dizajnirani prema normalnom modulu srednje tačke zubaca zupčanika. Stoga, za kosne zupčanike sa zavojnim zupčanicima sa istim osnovnim parametrima (kao što su: broj zuba, srednji normalni modul, srednji ugao zavojnice, normalni ugao pritiska), bez obzira na to kakav se dizajn zuba koristi, srednji normalni presjek Dimenzije su u osnovi isto; a parametri ekvivalentnog cilindričnog zupčanika u središnjem dijelu su konzistentni (parametri ekvivalentnog cilindričnog zupčanika odnose se samo na broj zuba, ugao nagiba, ugao normalnog pritiska, središnji ugao zavojnice i središnju tačku površine zuba zupčanik je povezan), tako da su parametri oblika zuba koji se koriste u provjeri čvrstoće dvaju sistema zuba u osnovi isti.

3). Kada su osnovni parametri zupčanika isti, zbog ograničenja širine donjeg žlijeba zupca, radijus ugla vrha alata je manji nego kod Gleason dizajna zupčanika. Stoga je radijus prekomjernog luka korijena zuba relativno mali. Prema analizi zupčanika i praktičnom iskustvu, korištenje većeg polumjera luka nosa alata može povećati radijus prekomjernog luka korijena zuba i povećati otpornost zupčanika na savijanje.

Budući da se precizna obrada Kinberg cikloidnih konusnih zupčanika može strugati samo sa tvrdim površinama zuba, dok se Gleason kružni konusni zupčanici mogu obraditi termičkim naknadnim brušenjem, čime se može ostvariti površina korijenskog konusa i prijelazna površina korijena zuba. A prekomjerna glatkoća između površina zuba smanjuje mogućnost koncentracije naprezanja na zupčaniku, smanjuje hrapavost površine zuba (može doseći Ra≦0,6um) i poboljšava preciznost indeksiranja zupčanika (može dostići GB3∽5 tačnost razreda) . Na taj način se može poboljšati nosivost zupčanika i sposobnost površine zuba da odoli lijepljenju.

4). Kvazievolutivni spiralni konusni zupčanik koji je Klingenberg usvojio u ranim danima ima nisku osjetljivost na grešku ugradnje para zupčanika i deformaciju mjenjača jer je linija zuba u smjeru dužine zuba evolventna. Zbog proizvodnih razloga, ovaj sistem zuba se koristi samo u nekim posebnim oblastima. Iako je Klingenbergova zubna linija sada produžena epicikloida, a linija zuba Gleasonovog sistema zuba je luk, na dvije zubne linije uvijek će postojati tačka koja zadovoljava uslove evolventne linije zuba. Zupčanici projektovani i obrađeni prema Kinbergovom sistemu zuba, „tačka“ na liniji zuba koja zadovoljava evolventni uslov je blizu velikog kraja zubaca zupčanika, tako da je osetljivost zupčanika na grešku u montaži i deformaciju opterećenja veoma nizak, prema Gerryju Prema tehničkim podacima kompanije Sen, za spiralni konusni zupčanik sa lučnom linijom zubaca, zupčanik se može obraditi odabirom glave rezača manjeg prečnika, tako da se „tačka“ na liniji zuba zadovoljava evolventno stanje nalazi se na sredini i na velikom kraju površine zuba. Između toga, osigurava se da zupčanici imaju istu otpornost na greške u instalaciji i deformacije kutije kao i Kling Berger zupčanici. Budući da je radijus glave rezača za obradu Gleason lučnih konusnih zupčanika jednake visine manji od poluprečnika za obradu konusnih zupčanika sa istim parametrima, može se garantovati da se „tačka“ koja zadovoljava evolventni uslov nalazi između srednje tačke i velikog kraj površine zuba. Tokom ovog vremena, snaga i performanse opreme su poboljšane.

5). U prošlosti su neki ljudi mislili da je Gleasonov sistem zubaca velikog modula inferioran u odnosu na Kinbergov sistem zuba, uglavnom iz sljedećih razloga:

①. Klingenbergovi zupčanici se stružu nakon termičke obrade, ali zupci skupljanja obrađeni Gleason zupčanicima nisu gotovi nakon termičke obrade, a tačnost nije tako dobra kao prethodni.

②. Polumjer glave rezača za obradu zuba skupljanja veći je od Kinbergovih zuba, a jačina zupčanika je lošija; međutim, radijus glave rezača sa kružnim lučnim zubima je manji od onog za obradu zuba koji se skupljaju, što je slično kao kod Kinbergovih zuba. Radijus napravljene glave rezača je ekvivalentan.

③. Gleason je preporučivao zupčanike sa malim modulom i velikim brojem zuba kada je prečnik zupčanika isti, dok Klingenbergov zupčanik velikog modula koristi veliki modul i mali broj zuba, a čvrstoća zupčanika na savijanje uglavnom zavisi na modulu, tako da je gram Limbergova snaga na savijanje veća od Gleasonove.

Trenutno, dizajn zupčanika u osnovi usvaja Kleinbergovu metodu, osim što se linija zuba mijenja iz produžene epicikloide u luk, a zubi se bruse nakon termičke obrade.